ÁLLÁSFOGLALÁS
A Feketehegy-Szárazrét
Polgárai Egyesülete alapszabályában megfogalmazott céljainak megfelelően
szükségesnek ítélte, hogy a Székesfehérvár Körösi úti objektumok ügyében,
melyek egyik tagtársunk tulajdonában vannak, lakossági kerekasztal-beszélgetést
tartson.
Ezen a megbeszélésen
annak az igényünknek szerettünk volna eleget tenni, hogy megismerjük a
közvetlenül és a közvetetten érintett lakótársaink véleményét. Képviseljük a
tagjaink és közhasznú szervezetként az egész lakókörzet érdekét. Képet kapjunk
a kialakult helyzetről, és a lehetséges megoldásról a tulajdonos, illetve a
megívott önkormányzati képviselők véleményének meghallgatásával.
Az önkormányzati hivatal
képviselőit azért nem hívtuk meg, mivel egyesületünk a konkrét kártérítési
jogvitába nem kíván beavatkozni. Álláspontunk azonban az, hogy a tulajdonos
(aki az egyesületünk tagja) kárt szenvedett azáltal, hogy a terület
átminősítése után az objektumait hasznosítani képtelen. Az a véleményünk, hogy
az ügy vége kártérítési kötelezettség lesz, s ennek mikéntje már az
önkormányzati frakciók döntéskörébe fog tartozni. Nem mindegy a megoldások
mikéntje, mert a költségek jelentősen eltérhetnek. Sőt a késlekedés is újabb
kártérítési igényt gerjeszthet. Ez a kártérítés pedig a város lakóinak
adóforintjaiból történhet meg, akkor is, ha nem a lakók és nem is a vállalkozó
volt a jogsértő.
Egyesületünk alapvető célja
annak elérése, hogy a döntés előkészítése során legyen a széles társadalmi
egyeztetés, és ne a milliós károk teljesítésekor. A megbeszélést azért mi
kezdeményeztük, mert erre alakult a városrész egyetlen jogi személyiséggel
rendelkező civil szervezete, illetve azért is, mert a városrész képviselője a
négy-évenként egy alkalommal tartott lakossági fórumok megtartása után a
kivárást részesíti előnyben.
Nekünk a lakótársaink (akár
vállalkozó, akár nem) érdekeit, a lakóterület fejlesztésének lehetőségét kell
keresnünk akkor is, ha az nem mindenki érdekével összhangban lévő megoldást
hoz.
Célunk a helyzetfelmérés és
az előremutató elképzelések összegyűjtése volt. A csatolt emlékeztetőből egyértelműen kiderül, hogy a
közösségi hasznosítás képviselői és lakótársi vélemény alapján vetődött fel!
Egyesületünk ezt a kérdést a szakmai testületekre bízza! Döntsék el az
építészek, jogászok, mely megoldás milyen költségekkel jár! Vonják be az
érintetteket is! A megbeszélés azt hozta felszínre, hogy a közösségi
hasznosítás elfogadott lenne, ezért ettől fogva egyesületünk ezt támogatja!
Azonban minden olyan megközelítése az ügynek, ami azt sugallja, hogy az
egyesület közösségi házat akar az öntödéből és azért szervezett „fórumokat”, az
hamis, félrevezető, és visszautasítom! A városrészt érintő döntések
előkészítésébe (a közösségi ház kijelölésének kérdésébe is) az egyesületünk
bevonását elengedhetetlennek tartom.
Jelen állásfoglalást és a
csatolt emlékeztetőt a választmány döntésének megfelelően megküldöm
Székesfehérvár MJV. Polgármesterének, Jegyzőjének, az Önkormányzat Közgyűlése
Frakció Vezetőinek és a Médiának.
Székesfehérvár, 2006. január
19.
(Buth Sándor)
elnök